Das multifunktionale Sturmgewehr – ein Traum?

Ein multifunktionales Sturmgewehr ist vielseitig einsetzbar und an verschiedene Gefechtssituationen anpassbar. Es verfügt in der Regel über Merkmale wie Modularität zum Anbringen verschiedener Zubehörteile, verschiedene Feuermodi und die Fähigkeit, unterschiedliche Munitionstypen zu verwenden, wodurch es sich für den Nahkampf, für Fernkämpfe und sogar für Spezialaufgaben eignet – beispielsweise zum Abfeuern von Granaten oder zum Abgeben von Sperrfeuer. Der Begriff „Sturmgewehr“ wurde ursprünglich während des Zweiten Weltkriegs geprägt, um ein Kampfgewehr zu beschreiben, das sowohl halb- als auch vollautomatisch feuern kann und auf einer Patrone für mittlere Entfernungen (600–800 Meter) basiert, die die Lücke zwischen Maschinenpistolen mit Kurzstrecken-Pistolenpatronen und Repetier- oder halbautomatischen Gewehren mit leistungsstarken Langstreckenpatronen schließt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg dauerte es jedoch nicht lange, bis die Armeen erkannten, dass Maschinenpistolen mit kleinem Kaliber nach wie vor eine nützliche Rolle spielen und dass ein leichtes automatisches Gewehr nicht so effektiv ist wie ein leichtes Maschinengewehr mit Gurtzuführung. Außerdem bestand weiterhin Bedarf an leistungsstärkeren Gewehren, die auch über 800 Meter hinaus präzise und effektiv schießen konnten – also die Rolle des sogenannten „Designated Marksman“ erfüllen konnten. Im Deutschen wird dieser „Zielfernrohrschütze“ genannt, im Gegensatz zum Scharfschützen. Aus diesem Grund setzt die NATO weiterhin Sturmgewehre im Kaliber 5,56 x 45 mm und Maschinengewehre und Scharfschützengewehre im größeren und leistungsstärkeren Kaliber 7,62 x 51 mm ein. Jüngste Entwicklungen im Bereich der Patronen, wie die 6,5 x 43 mm (.264 Kaliber) Patrone des FN LICC-Programms und die 6 x 38 mm (.243 Kaliber) Advanced Rifle Cartridge (ARC) von Hornady, haben die Diskussion darüber neu entfacht, ob ein Standard-Sturmgewehr tatsächlich auch die Aufgaben eines leichten Maschinengewehrs und eines Scharfschützengewehrs erfüllen könnte.

In diesem Gastbeitrag des Schweizer Verteidigungsexperten Marco Damaso berichtet er von seinen Erfahrungen und gibt seine Gedanken zu diesem Thema wieder:

Das multifunktionale Sturmgewehr: Zukunftsstandard oder ein unrealistischer Traum?

Moderne Infanterietrupps sind oft mit einer Mischung aus unterschiedlichen Waffen ausgerüstet – Sturmgewehren, leichten Maschinengewehren und Präzisionsgewehren (DMRs). Jede Waffe hat ihre Vorzüge, aber diese Vielfalt hat auch ihren Preis: mehr Ausbildungsaufwand, keine Austauschbarkeit der Magazine und eine komplexere Logistik im Einsatz. Was wäre, wenn eine Waffe alles könnte?

In diesem Beitrag werfe ich einen genaueren Blick auf das multifunktionale Sturmgewehr – eine einzige Plattform, die die Feuerkraft, Präzision und Vielseitigkeit aller drei Waffen vereint.

Meine erste Begegnung mit dem Konzept

Als ich 1983 meinen Wehrdienst antrat, erhielt ich meine persönliche Dienstwaffe – das 7,5-mm-Sturmgewehr 57 (Stgw 57). Es wurde von SIG unter der Bezeichnung AM55 entwickelt und später in verschiedenen Versionen als SIG SG 510 auf den Markt gebracht.

Das Stgw 57 wurde als multifunktionales Sturmgewehr konzipiert und verfügte laut Reglement über folgende Eigenschaften:

• Gewehr: effektiv bis zu 600 m
• Panzerabwehr: mit panzerbrechenden Gewehr-Hohlpanzergranaten bis zu 100 m
• Werfer: Gewehr-Splitter- oder Gewehr-Nebelgranaten bis zu 250 m im Flachschuss; Gewehr-Splittergranaten bis zu 400 m im Bogenschuss
• Bajonett für den Nahkampf

Es versteht sich von selbst, dass das Stgw 57 kein effektives multifunktionales Sturmgewehr war.

Hier einige Beobachtungen:

Das Stgw 57 war eine präzise Waffe, aber mit einem Gewicht von 6,6 kg im geladenen Zustand wurde meist liegend auf dem Zweibein (in mittlerer Position) oder abgestützt (auf dem Boden) geschossen. Unabgestützte Schussstellungen wurden aufgrund des Gewichts und der schlechten Ergonomie fast nie verwendet.

Das Zweibein konnte nach vorne verschoben werden, um das Stgw 57 als automatisches Gewehr besser zu stabilisieren. In der Praxis konnte jedoch fast niemand die Streuung auf die vorgesehenen 4 % halten.

Die 1,16 kg schweren Hohlpanzergranaten hatten einen enormen (und ich meine wirklich enormen) Rückstoß, vor dem die meisten Schützen Angst hatten, was zu schlechten Schussleistungen führte. Das Stgw 57 zeichnete sich jedoch im Bogenschuss mit Splittergranaten aus.

Die negativen Erfahrungen mit dem Rückstoß der Gewehrgranaten waren übrigens ein entscheidender Faktor für die Wahl eines 40-mm-Unterlaufgranatwerfers für das 5,6-mm-Stgw 90 anstelle von Gewehrgranaten.

Versuche der Schweizer Spezialeinheiten

Während meiner Zeit beim Kommando Spezialkräfte experimentierte ich mit dem Konzept, ein Sturmgewehr als leichtes Maschinengewehr einzusetzen. Der Vorteil einer leichteren Waffe mit gleichen Magazinen für alle Waffen im Trupp liegt auf der Hand.

Damals verwendeten wir das 5,56-mm-Stgw 07 (SIG SG 553 LB), dessen Handschutzlänge für die LMG-Rolle jedoch unzureichend war. Wir führten Versuche mit einem SIG SG 551 LB (längerer Handschutz und 17,8-Zoll-Lauf) durch, das mit einem Zweibein und einem 3,5-fachen ACOG-Zielfernrohr ausgestattet war.

Die Schusstests im Feuerstoß und im raschen Einzelfeuer verliefen hervorragend und erfüllten die Anforderungen. Leider konnte die Waffe die erforderliche Magazinkapazität und Feuerrate nicht aufrechterhalten, ohne dass es aufgrund der Hitzeentwicklung zu einer Selbstentzündung der Patronen in der Kammer kam, sodass das Projekt eingestellt wurde.

Der Ansatz des US Marine Corps

Ist das Konzept eines multifunktionalen Sturmgewehrs also realisierbar? Ja – und wie so oft waren die US-Marines Vorreiter.

Im Jahr 2010 führten sie das M27 Infantry Automatic Rifle (IAR) als Ersatz und Ergänzung für ihre M249 Squad Automatic Weapons (leichte Maschinengewehre mit Gurtzuführung) ein. Das M27 IAR ist im Wesentlichen ein Standard-H&K 416 mit einem 16-Zoll-Lauf – der beste Kompromiss bei der Lauflänge für die 5,56×45 mm NATO-Patrone – und erfüllte trotz seines Closed-Bolt-Systems die No-Cook-Off-Anforderung (36 Schuss pro Minute für 16 Minuten und 40 Sekunden).

Im Jahr 2017 wurde das M38 Designated Marksman Rifle eingeführt, bei dem es sich im Wesentlichen um ein M27 IAR mit einem Leupold TS-30A2 Mark 4 MR/T 2,5–8×36 mm Zielfernrohr handelt.

Bis 2018 begann die vollständige Umstellung von M4 auf M27, und 2020/21 wurde das 3,5× ACOG durch das Squad Common Optic (SCO) – das Trijicon VCOG 1–8×28 – ersetzt und der Knights Armament Company (KAC) NT4-Schalldämpfer für alle M4-, M27 und M38 im Bestand des USMC ausgegeben.

Fazit

Meiner Erfahrung nach – und wenn man die Erfahrungen des USMC betrachtet – kann eine einzige, gut konzipierte Plattform alle drei Hauptaufgaben erfüllen: Gewehr, leichtes MG und DMR.

Die Debatte über ein leichtes Maschinengewehr mit Gurtzuführung im Vergleich zum automatischen Gewehr mit Magazin wird wahrscheinlich nie enden. Aber für mich überwiegen das geringere Gewicht, das schnellere Nachladen, die Einheitlichkeit der Magazine und die Präzision im Einzelschuss über eine höhere Feuerrate – zumindest in der Bewegung. Für feste Verteidigungspositionen? Ich würde immer noch ein MG mit Gurtzuführung wählen.

Die meisten modernen Sturmgewehre können effektiv als DMRs für Trupps eingesetzt werden. Ausgestattet mit einem modernen LPVO kann ein Sturmgewehr gute Fähigkeiten als Zielfernrohrschützenwaffe bieten. Puristen werden dem widersprechen, oft weil sie sich ein DMR als „Mini-Scharfschützengewehr“ vorstellen.

Hoffentlich wird diese Idee auf den Tisch kommen, wenn die Schweiz in den kommenden Jahren mit der Ablösung des 5,56-mm-Stgw 90 (SIG SG 550) beginnt.

Folge Marco online hier